En 1963 el gobierno impulso el "Nuevo Sistema Económico" (NES) que buscaba crear un sistema económico eficiente e impulsar a la RDA como una nación industrial fuerte, para lograr este objetivo tomaba en menor grado la descentralización en la toma de decisiones y en los criterios de mercado.
Esta descentralización se basaba en transferencia parcial de la toma de decisiones de la comisión de planificación estatal y el consejo económico nacional a las asociaciones de empresas del pueblo (VVBs). Las autoridades de la planificación central lanzaban objetivos de producción generales, pero cada VVB determinaba su propia financiación interna, utilización de la tecnología y colocación de la fuerza de trabajo y recursos.
El final es que este sistema como todos no logro funcionar DISMINUYENDO LA TASA DE CRECIMIENTO DEL PAIS demostrando que las reformas socialista no logran cumplir acabadamente con sus objetivos cayendo en total retroceso.
Se debe abrir de una vez por todas la RDA y seguir el ejemplo de su país vecino, socialismo esta condenado a la extinción.
Tu discurso es fiel reflejo de lo necesario que es el convencimiento en la toma de decisiones, tú no estás de acuerdo con el sistema socialista y con tu mínimo aporte estás haciendo que caiga.
ResponderEliminarCuando dices "está condenado a la extinción" le estas dando una condición de naturalismo a una construcción, no cae porque "una fuerza" hace que caiga, cae porque todos están contribuyendo en eso.
Hago hincapié en esta diferencia porque es un constante argumento del liberalismo y que lamentablemente se cuela por nuestro pensamiento y es reflejado en nuestros discursos.
Ahora, esto no quiere decir que esté de acuerdo con un sistema totalitario, opresor, perpetuador de las desigualdades o, que en lo mejor de los casos, es una pirámide invertida.
¡viva la libertad, de la conciencia y del cuerpo!
Pero si un sistema que se planifica para que todos tengan un rol, y esta mal planificado, no estará destinado a la extinción, ya que se va a hacer imposible el desarrollo, como lo es en el caso del socialismo que en ese pais no ha logrado funcionar bien, y no solo en el ambito economico, sino tambien en el ambito de los derechos humanos. En mi opinion un sistema que pase a llevar a la gente esta destinado a la extincion mientras haya gente que luche.
ResponderEliminarYo realmente no veo cual es el afán de pasear entre estos dos sistemas que provocan de igual manera sufrimiento a aquellos que lo viven, leo constantemente alegatos sobre ellos, porque razón no buscan otros, acaso no son lo suficientemente inteligentes como sociedad para ser autónomos? y dejar de sufrir y ver lo que realmente Allah les ha dado, empezando por un cerebro para pensar en como llevar y hacia donde a su sociedad....
ResponderEliminarEl socialismo posiblemente esté condenado, no por su ineficacia, más bien por el mal manejo que ha tenido de parte de sus actores. La verdad es que aún no existe una conciencia humana suficientemente madura como para emprender en una sociedad en dicha organización.
ResponderEliminarEs cosa de observar un poco alrededor y ver lo que está pasando en estos días. Los países socialistas están decayendo económicamente, y también la calidad de vida. Es un sistema casi insostenible y es necesario que se intenten nuevas reformas. Las actividades de libre comercio pueden ser una buena oportunidad para que la economía mundial se una y así se satisfagan los países entre sí. Pero esto no será posible mientras las manifestaciones no sean escuchadas.
ResponderEliminarIntenten provocar organizaciones con otra mirada pero con el mismo objetivo de crecer en desarrollo y economía. Una mirada que se salga de los límites socialistas.
Tanto el socialismo como el liberalismo son tendencias en las que podemos encontrar cientos de imperfecciones, pero es en el socialismo donde podemos observar mayor crueldad o represión, déjenme decirles que ambos sistemas son igualmente represivos, es decir si bien en las democracias liberales no tienes limitaciones de tipo físico-tangibles, tienes cientos de limitaciones de otros tipos, no tan explícitos ni violentos, pero si igualmente terribles, esto lo podemos ver por ejemplo en la alienación que producen los medios de comunicación.
ResponderEliminarHermanos, no extremen sus posturas dentro de un mismo medio, solo crucen el río.
las ideas impuestas no son buenas se debe creer en ellas... jugarse por ellas. en mi cultura es muy importante la tradición y los valores familiares, por ello el muro como división de un pueblo es duro y muy triste...
ResponderEliminarEs importante que la economía asegure un mínimo a todos, sin embargo no siempre es fácil, en mi país de tener una economía cerrada ha tenido que abrirla y la protección a lo nacional cayo y con ella la economía de todas las familias.
abajo el comunismo, abajo la unión soviética, abajo esa cortina de hierro que nos impide ser libres. Que dios nos bendiga
ResponderEliminarHace un rato pasé por un blog de un amigo que contaba su experiencia con la apertura del mercado de su país y contando el descontento generado. Ahora leo que pasa lo contrario y también se produce un descontento...creo entonces, que lo que habría que hacer es lograr un cambio de paradigma completo en donde la economía esté al servicio del ser humano y en donde todos podamos obtener igualdad de oportunidades y de elección. Saludos.
ResponderEliminar